“In un’Italia piena di problemi, oggi la sinistra sta sollevando un’altra polemica. Questa volta riguarda una presunta censura di un monologo di Scurati in occasione del 25 Aprile”. Così scrive la presidente del Consiglio Giorgia Meloni sul suo profilo Facebook, commentando le controversie sulla cancellazione del monologo. “La sinistra urla al regime, mentre la Rai afferma di essersi semplicemente rifiutata di pagare 1800 euro (lo stipendio mensile di molti dipendenti) per un minuto di monologo. Non conosco la verità, ma sono qui per pubblicare liberamente il testo del monologo (che spero di non dover pagare) per due motivi: 1) Chi è stato sempre emarginato e censurato dal servizio pubblico non chiederà mai la censura di nessuno. Neanche di coloro che pensano di poter finanziare la propria propaganda contro il governo con i soldi dei cittadini. 2) Affinché gli italiani possano valutarne liberamente il contenuto”. “Buona lettura”, conclude la premier, pubblicando il testo integrale del monologo oggetto delle polemiche.

La replica dello scrittore

“Stimata Presidente, ho letto le sue affermazioni che riguardano me. Lei stessa ammette di non conoscere ‘quale sia la verità’ riguardo alla cancellazione del mio intervento in Rai. Vorrei informarla che ciò che lei afferma incautamente, nonostante la sua ammissione di ignoranza sulla verità, è falso sia riguardo al compenso sia all’impegno richiesto. Non credo di meritare questa ulteriore diffamazione. Non ho polemizzato con nessuno, né prima né dopo. Sono stato coinvolto in questa vicenda contro la mia volontà. Ho semplicemente accettato l’invito a partecipare a un programma televisivo pubblico per scrivere un monologo, a un prezzo concordato con l’azienda dalla mia agenzia, in linea con gli standard degli scrittori che mi hanno preceduto.”

“In realtà, la decisione di cancellare il mio intervento è stata chiaramente motivata da ‘ragioni editoriali’, come esplicitato in un documento aziendale ora reso pubblico”, sottolinea Scurati. “Il mio punto di vista sul fascismo e sul postfascismo, basato su fatti concreti, doveva essere soppresso. E continua ad esserlo, mentre il dibattito viene deviato verso la questione apparentemente pretestuosa del compenso. Pur di confondere le acque e nascondere la vera questione sollevata dal mio intervento, un capo di governo, usando il suo potere esorbitante, non ha esitato a lanciare attacchi personali e diffamatori contro di me, un cittadino privato e uno scrittore, suo connazionale, tradotto e letto in tutto il mondo.”

Il testo del monologo

“Giacomo Matteotti fu assassinato da sicari fascisti il 10 di giugno del 1924. Lo attesero sotto casa in cinque, tutti squadristi venuti da Milano, professionisti della violenza assoldati dai più stretti collaboratori di Benito Mussolini. L’onorevole Matteotti, il segretario del Partito Socialista Unitario, l’ultimo che in Parlamento ancora si opponeva a viso aperto alla dittatura fascista, fu sequestrato in pieno centro di Roma, in pieno giorno, alla luce del sole. Si batté fino all’ultimo, come lottato aveva per tutta la vita. Lo pugnalarono a morte, poi ne scempiarono il cadavere. Lo piegarono su se stesso per poterlo ficcare dentro una fossa scavata malamente con una lima da fabbro. Mussolini fu immediatamente informato.

Oltre che del delitto, si macchiò dell’infamia di giurare alla vedova che avrebbe fatto tutto il possibile per riportarle il marito. Mentre giurava, il Duce del fascismo teneva i documenti insanguinati della vittima nel cassetto della sua scrivania. In questa nostra falsa primavera, però, non si commemora soltanto l’omicidio politico di Matteotti; si commemorano anche le stragi nazifasciste perpetrate dalle SS tedesche, con la complicità e la collaborazione dei fascisti italiani, nel 1944. Fosse Ardeatine, Sant’Anna di Stazzema, Marzabotto. Sono soltanto alcuni dei luoghi nei quali i demoniaci alleati di Mussolini massacrarono a sangue freddo migliaia di inermi civili italiani. Tra di essi centinaia di bambini e perfino di infanti. Molti furono addirittura arsi vivi, alcuni decapitati.

Queste due concomitanti ricorrenze luttuose – primavera del ’24, primavera del ’44 – proclamano che il fascismo è stato lungo tutta la sua esistenza storica – non soltanto alla fine o occasionalmente – un irredimibile fenomeno di sistematica violenza politica omicida e stragista. Lo riconosceranno, una buona volta, gli eredi di quella storia? Tutto, purtroppo, lascia pensare che non sarà così. Il gruppo dirigente post-fascista, vinte le elezioni nell’ottobre del 2022, aveva davanti a sé due strade: ripudiare il suo passato neo-fascista oppure cercare di riscrivere la storia. Ha indubbiamente imboccato la seconda via. Dopo aver evitato l’argomento in campagna elettorale, la Presidente del Consiglio, quando costretta ad affrontarlo dagli anniversari storici, si è pervicacemente attenuta alla linea ideologica della sua cultura neofascista di provenienza: ha preso le distanze dalle efferatezze indifendibili perpetrate dal regime (la persecuzione degli ebrei) senza mai ripudiare nel suo insieme l’esperienza fascista, ha scaricato sui soli nazisti le stragi compiute con la complicità dei fascisti repubblichini, infine ha disconosciuto il ruolo fondamentale della Resistenza nella rinascita italiana (fino al punto di non nominare mai la parola “antifascismo” in occasione del 25 aprile 2023). Mentre vi parlo, siamo di nuovo alla vigilia dell’anniversario della Liberazione dal nazifascismo. La parola che la Presidente del Consiglio si rifiutò di pronunciare palpiterà ancora sulle labbra riconoscenti di tutti i sinceri democratici, siano essi di sinistra, di centro o di destra. Finché quella parola – antifascismo – non sarà pronunciata da chi ci governa, lo spettro del fascismo continuerà a infestare la casa della democrazia italiana”.